從信用卡中套現、信用卡借貸APP等網絡借貸平台借款后再轉借他人合法嗎？近期，西安市未央區人民法院大明宮法庭李濤法官審理了這樣3起發生在朋友間的“套娃式”民間借貸糾紛案件。

信用卡借款為友紓“困”

2019年5月，被告劉某稱家人有事要用錢，為了“成全”友情，原告閆某從其銀行信用卡分期借款2.8萬元后，向被告劉某支付了借款，被告劉某承諾按照分期還款計劃償還,但至今僅償還部分款項。

微粒貸借款為友分“憂”

2023年1月，被告李某稱購房首付資金緊張，出於哥們間的“義氣”，原告劉某從某平台微粒貸分期借出3萬元后，向被告李某支付了借款。被告李某向原告劉某出具借條並約定利息為LPR四倍，但至今分文未還。

信用卡套現為友解“難”

2023年12月，被告王某稱無力支付房租，出於兄弟間的“仗義”，原告張某便將自己信用卡出借給王某，王某從其信用卡中套現1萬元。被告王某雖承諾盡快還款並支付相應利息，但至今未償還。

訴前調解過程中，雙方雖對借款事實無異議，但就“應否支付利息、約定利息是否合法、利息支付標准”等問題存有較大分歧。為打破和解僵局，法官根據法律規定及司法判例向雙方當事人釋明：“出借款項來源於信用卡套現、網貸平台，屬於套取金融機構貸款轉貸的情形，違反相關法律規定，雙方借貸關系應為無效。合同無效后，因合同取得財產應當予以返還。至於利息，司法實踐中一般認為出借方不能因轉貸行為獲利，故通常以信用卡、網貸平台實際產生金額為准。”經過釋明，上述案件的原、被告雙方先后達成和解協議，被告分期償還原告借款並支付相應利息。

【法官釋法】

根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十三條規定：“具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效：（一）套取金融機構機構貸款轉貸的”。日常生活中，朋友之間因資金周轉發生借款屬於正常情形，但從“信用卡中套現、信貸APP、微粒貸、借唄”等網絡借貸平台套取資金后再轉借給朋友，雖可能出於“友情、好心、仗義”，但此種“套娃式”借貸行為擾亂了正常金融市場秩序，屬於違法行為，不僅可能給自己造成財產損失，還極可能影響個人征信。法官在此提醒大家，“兩肋插刀”時切莫大意，“套娃式”借貸實不可取！（來源：西安市中級人民法院）

分享讓更多人看到