湖南省湘潭县人民法院出台涉企善意文明执行举措，既保障债权人合法权益，又最大限度降低对被执行企业的影响；广东省广州市黄埔区人民法院为被执行企业出具信用信息修复证明，助力企业“轻装”上阵……近段时间，多地法院充分发挥司法职能，在依法运用强制手段实现胜诉裁判的同时，树立善意文明执行理念，助力涉诉企业纾困解难，助推法治化营商环境建设。

公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线，执行工作是这道防线的最后一环，承载着胜诉当事人对司法公正的期盼。如果法院判决得不到有效执行，当事人的合法权益就无法得到保障，司法公正和权威就难以彰显。近年来，人民法院不断深化执行体制机制改革，出台“限高令”、“老赖榜”、信用惩戒等举措，推动执行工作取得重大进展，巩固了“基本解决执行难”成果。

公正高效的营商环境是企业所盼，也是司法机关努力的目标。执行工作对各方当事人影响重大，突出执行工作的依法强制性，依然是当前执行工作的重心。但强制执行并非不分情况的“一刀切”，而是通过适度、合理、必要的执行措施，在确保胜诉当事人债权实现的前提下，减少对被执行企业的冲击，避免“办一个案子，倒一个企业”。

法院在依法采取执行措施的同时，应妥善把握执行时机、讲究执行策略、注意执行方法。比如，对资金链暂时断裂，但仍有发展潜力、存在救治可能的企业，应综合考虑情况推进执行工作，平衡好利害关系人的利益，依法慎用失信惩戒措施，多采取“放水养鱼”等措施，帮助企业走出困境，实现当事人之间的双赢、多赢和共赢。今年前三季度，全国法院完成被执行人信用修复204.2万人次，同比增长55.95%。

当然，善意文明执行并不是对执行工作“松绑”，也不是弱化执行力度，而是在更高水准上推进执行工作。正确处理好执法司法原则性和灵活性之间的关系，以更好的方式开展工作，解决好当事人实际诉求，考验着每名执行人员。司法机关要坚决防止执行人员以“善意文明执行”为借口消极执行、拖延执行，或者以降低对被执行人影响为借口无原则促成双方当事人和解，损害债权人合法权益。同时应采取有效措施坚决纠正实践中出现的超标查封、乱查封现象，对不规范行为依法严肃处理。

执行工作质效，关乎人民群众切身利益，关乎司法公信力。坚持善意文明执行理念，是优化营商环境、推动经济社会高质量发展的应有之义。秉持司法为民初心，把依法强制执行的刚性和善意文明执行的柔性有机结合，将更有助于营造法治化营商环境，更好激发市场经济活力，让人民群众更有公平正义获得感，感受到更多的法治温度。

《 人民日报 》（ 2024年11月21日 17 版）

分享让更多人看到