网络图片

同是广西的中学校领导，玉林市容县一中与广西都安瑶族自治县高中校长莫振高老师相比，他们之间的差距怎么就这么大呢？前者，地理条件和学校教育资源优越，却让学生冒雨做操，领导打伞观看；后者，地理条件到处都是大山，属于贫困县，教育资源严重不足。但是，莫振高校长却始终没有把自己当作领导，而是为贫困生到处筹集上学费用的“化缘校长”，而且他被学生称之为“校长爸爸”。当莫振高老师积劳成疾病逝之后，数千人自发为他送行。这究竟是为什么？难道不清楚吗？

由此可见，越是地理条件优越的学校领导，越容易沾染官僚主义作风；由此可见，越是教育资源丰富的重点学校，校领导的官僚主义作风越严重。当我们通过互联网传递的信息，看到那些正在冒雨做操的学生时，真的担心那些孩子被雨水淋感冒了。如果那么多人因为冒雨做操而感冒发烧，那些学校领导就是罪魁祸首。但是，容县一中的学校领导却一个个心安理得地打着雨伞在观看学生雨中的体操。在这样的场景下，学生的人格尊严与体面在哪里？在这样的场景下，学校领导为人师表的表率作用又在哪里？【详细】

“下狗屎也要做操”闹剧折射形式主义荼毒

“下狗屎也要做操”这样的雷人雷语必定在舆论报道的大潮中赚足曝光量和关注度，为了迎接领导的参观，不惜让全体学生冒雨做操，而另据深入调查，学生为迎接领导做操持续近一周，但从领导们参观时间的情况来看，从进校到离开总共也就二十分钟，为了这本来简单、短暂的二十分钟，如此兴师动众、声势浩大，无论从哪个角度来看都是深受形式主义毒害的缩影。

回望现实，形式主义的遗风四处可觅，好大喜功、逢迎拍马、走马观花都是其延伸和继承，政绩工程、面子工程多，民生工程、良心工程少，甚至于一些党员干部只做上面文章、忽视下面文章，对上放礼炮、对下面放空炮，类似于为了迎接检查而弄虚作假、虚张声势的例子更是屡禁不绝。【详细】

学生冒雨做操是官本位在作怪

怕老领导经受不起风吹雨打，怕拍摄设备淋雨损坏，唯独不怕学生冒雨做操而生病。这样的学校，这样的官员，奉行的究竟是一种怎样的价值观？说穿了，无非就是官本位至上。如果领导贵体染恙，领导会不高兴；如果设备受损，记者会不高兴。总之影响的，是学校的形象，是校长的前途。所以，学校才誓言“下狗屎也要做（操）”。

知情者透漏的这句话，虽然听起来肮脏无比，却深刻揭示了某些人对权力的崇拜和重视，已经到了无以复加的程度。别说下雨，别说下狗屎，就是下刀子，下劈雷闪电，大概也要在所不惜，把提前训练好的学生拉到操场上，用整齐的队形，一致的动作，来表达校方对领导深入基层视察的深深敬意。 【详细】

实事求是地说，学生冒雨做操不是什么大事情，反而可以培养学生吃苦耐劳的精神，毕竟三月的广西早已春意盎然，只要雨不大，时间不长，淋点小雨算不了什么。问题出在那些“身体弱”的老领导以及视察活动的组织者们。孩子做操有什么好视察的？难道是要视察雨中的学生吃苦耐劳的品质吗？若果真这样，作为视察者理应身体力行，作出表率，也得淋着雨视察才是。其实，视察是假，作秀是真。【详细】

其实，类似领导视察事件被曝光过，譬如：领导看小学生跳舞事件。纵观网友对此事的看法，公众舆论依然出现一边倒，更多的是谴责和批判声音。在笔者看来，背后折射出来的实质性问题确实发人深省，怎样避免类似事件再次发生引发我们思考。客观来讲，这起事件带来的不良影响更为严重，透过校方、县委宣传部给出的说法，让人捉摸不透，简直是越解释越让人气愤，其说法让人觉得很可笑，正所谓“过多的解释就是掩饰”。笔者认为，无论是校方还是来访的领导，都流于一种形式主义，谈不上对待工作认真负责，最受伤的是冒雨做操的学生们，我想，那一刻，学生们内心除了不是滋味外，更是一种无奈。试问，校方及视察的领导就那么心安理得？就没有想过带来的不良影响？ 【详细】

学生淋雨、领导打伞，是漠视未成年人权益，存心抖官威、拿官派，还是压根没多想、没把这事当回事，需要更多的信息才能判断；然而，起码可以确定一条：这些干部对容易引起不良观瞻的举止缺乏警惕。

人是生活在一定的社会场域之中的。从传播的角度看，一举手一投足，都是一种表达。观其行而晓其人，公众就是通过外在举止了解行为人的。举止代表什么意义，解释权往往不在自己。以三国故事为例：磨刀，代表什么意思？吕伯奢家人是要杀猪，曹操认为是要杀他，结果惨剧发生了。具体到这次事件，即使前来视察的干部平时也是爱孩子的，到学校也不过是正常的工作，可是，这伞一打、孩子雨一淋，对比的画面凝固下来，传递出来的形象就由不得他们了。瓜田为何不能纳履，李下为何不能正冠？就因为这举止和偷瓜摘李子太像了，人家看在眼里，就会怀疑在心里，即便你是好人，也成了嫌疑人。【详细】