委托男友買比特幣卻無交易記錄 女大學生起訴男友索賠

未央區法院:交易行為不受法律保護

2019年07月20日07:59  來源:西安晚報
 
原標題:委托男友買比特幣卻無交易記錄 女大學生起訴男友索賠

  張某是西安一所大學的在校女大學生,在一次偶然相遇后,與校友李某互生愛慕,進而成為男女朋友。在雙方確立了戀愛關系一段時間后,去年11月,張某發現男友有在網上進行投資的習慣,且收益較為可觀,李某也提出可以指導她進行投資,張某接受。然而,接下來發生的事情卻讓這對戀人分道揚鑣……

  據了解,李某指導張某在網上一個數字貨幣投資平台上注冊了賬號並綁定了銀行卡,李某操作張某的賬號,為張某購買了9888個DC幣(一種電子貨幣的名稱),后用DC幣為張某置換了OTC幣(即比特幣)。今年2月2日,張某再次根據男友的示意,支付了2萬余元購買DC幣,但該筆交易后來在張某的賬戶中並未有購買DC幣的記錄。

  今年3月,張某發現自己賬戶中均沒有上述兩次的交易記錄,心中疑慮,找到男友討要說法。李某表示,他確實已經替張某購買了DC幣,至於為什麼不存在交易記錄,他並不知情。兩人為此爭執不休,產生矛盾。6月6日,張某起訴至未央區法院,要求李某賠償其3萬余元,並支付利息。

  近日,未央區法院經審理認為,根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告,虛擬貨幣不是貨幣當局發行,不具有法償性和強制性等貨幣屬性,並不是真正意義上的貨幣。從性質上看,DC幣應當是一種特定的虛擬商品,不具有與貨幣等同的法律地位,不能且不應作為貨幣在市場上流通使用,公民投資和交易DC幣這種不合法物的行為雖系個人自由,但不能受到法律的保護。

  張某委托李某購買DC幣,雙方形成委托關系。但張某委托李某投資和交易DC幣的行為在我國不受法律保護,因此張某與李某之間的委托行為應屬無效,所造成的后果應當由張某自行承擔。李某雖操作了原告的賬戶,但購買DC幣的款項系張某自行支付,張某並無直接証據証明李某將上述款項據為己有,故其主張李某賠償投資本金3萬余元及利息的訴訟請求,依法不予支持。

  宣判后,被告李某表示今后再不會相信所謂的高息回報,警惕虛擬貨幣騙局。 記者劉曉雲 通訊員崔小梅

(責編:谷妍、鄧楠)

推薦閱讀

中紀委網站:干部選拔任用 這12種情形應當事前報告 根據規定,干部選拔任用中,這12種情形應當在事前向上級組織(人事)部門報告,接受監督檢查。【詳細】

@所有車主,及時安裝ETC!明年起通行費優惠均依托ETC實現 自2020年1月1日起,除國務院另有規定外,各類通行費減免等優惠政策均依托ETC系統實現。【詳細】