點贊“遛狗不拴繩被碰瓷” “以毒攻毒”並不可取

2019年05月24日06:09  來源:新京報
 
原標題:“以毒攻毒”並不可取

  一女士遛狗不拴繩被碰瓷。 蘭州公安微博視頻截圖

  一女士遛狗不拴繩被碰瓷。 蘭州公安微博視頻截圖

  議論風生

  用不法行為“對壘”不文明行為的做法,看似快意恩仇,但並不可取。

  聽說過找車碰瓷的,你見過“找狗碰瓷”的嗎?

  近日,甘肅蘭州警方公布一段新型“碰瓷”視頻:一女士正在遛狗,但卻並沒有拴狗繩。尾隨她的男子趁女士不注意,從后面扑向大狗,隨后假裝被咬傷,與遛狗女士開始交涉。

  不隻蘭州,據報道,多地警方近來都發了通告,提醒公眾小心這類新型碰瓷,並提醒遛狗的主人記得要給狗拴繩。警方本是善意提醒,可在網上,很多網友的反應明顯出人意料:“這種碰瓷我支持。”“活該,惡人自有惡人磨”……支持“找狗碰瓷”的聲音充斥於網絡。

  乍看起來,這有些詭譎:法治社會,一切都應依法而行,視頻中呈現的碰瓷景象是以敲詐勒索為目的,明顯不合法,也理應受到法律的制裁。部分網友表示“支持”,顯然難言理性。

  事實上,為非法之舉叫好是顛倒是非,也是情緒打敗了理性。那種“以毒攻毒”、用不法行為“對壘”不文明行為的做法,看似快意恩仇,但並不可取。

  這麼簡單的道理,網友不會不知道。與其說他們是真的贊同“碰瓷治狗患”,不如說這是很多積怨已久的情緒集中宣泄。正如“異煙肼毒狗”帶來的爭議那樣,那些出格言論背后,還是許多民眾對不文明養狗行為的嚴重反感,以及對部分區域無法有效根治“狗患”的不滿。

  近年來,盡管公眾不斷呼吁有關方面應該有效治理狗患,許多地方也加大了對不文明養狗行為的處罰力度,但不文明養狗、遛狗現象以及由此引發的糾紛乃至刑事案件,仍然頻出。

  正因如此,無論是網紅無繩遛狗踢傷孕婦,還是狗吠擾鄰引發凶案,以及4月底才發生的武漢男孩上學路上遭大狗撕咬致傷事件,不文明養狗已經帶給社會太多傷痛和撕裂,以至於有開發商拋出了買房須簽“不養狗協議”的噱頭。

  有些侵害行為會引起反侵害的“回應”,如“異煙肼毒狗”就是對狗患的過激式回應。這二者相生相克,是一對“雙生怪物”,也難免將問題導向雙方矛盾升級的局面。

  拿“找狗碰瓷”來說,從法律層面看,這是違法的﹔從社會層面看,很多人卻看到了其能間接遏制不文明養狗與遛狗行為的一面。本來規范養狗行為、治理遛狗不拴繩等亂象,要靠制度規范,但在那些支持者看來,碰瓷式的倒逼比規章制度更“好使”。

  鑒於此,針對許多網友點贊“碰瓷不拴狗繩”,有關各方不宜簡單視其為怪論,而應將思考轉向如何能更有效地減少不文明養狗現象。畢竟,這才是問題的關鍵症結所在。

  □吳元中(法律作者)

(責編:王博、鄧楠)